Page 12 - 國道視窗 August/2025

焦點．大視界／1010
導航．新知識／

真相揭露：申報不實對公務運作的

衝擊與法律制裁

以國道通行費歸責案為例

北區養護工程分局業務科 沈譽倫、周詩芸／文圖

國道通行費歸責機制主要提供汽車運輸業 罰鍰。但若申請資料造假，除導致公務員登
者將實際通行費轉由駕駛人負擔，以維護 載不實外，亦可能使不知情民眾受錯誤行政

公平繳費原則。惟少數業者濫用制度，提 處分，嚴重影響其權益。
出偽造文件申請歸責，導致公務機關誤信

而登載不實，進而對無辜民眾造成損害， 案例分享
相關人員亦因此觸犯刑責。 某租賃業者A、B公司因名下車輛積欠大筆
通行費與罰鍰，負責人大明（化名）為規

前言 避責任，指示員工阿強（化名）偽造數份

國道通行費採「使用者付費」原則，透過 租賃契約資料，向北分局申請將通行費歸
ETC系統蒐集通行國道車輛紀錄後，媒合監 責予他人。

理機關車籍資料，由遠通公司配合本局(含 情節一：偽造簽名誤導歸責對象
各分局)寄送繳費通知、未繳費用之交通違
民眾丙哥（化名）僅短期租用A公司車輛，
規舉發及通行費追繳作業。車主如認非實際
卻發現遭通知需繳納非其使用期間的通行
駕駛人，可依規定檢具證明向各分局申請歸
費。經查係該公司負責人大明為了規避公
責予實際使用者。各分局受理時多以申請人
司繳納通行費和罰鍰的責任，指使員工阿
提供之證據為審查依據，審查通過即撤銷原
強以汽車租賃契約上偽造丙哥的簽名，並
車主之處分，並改由歸責對象承擔通行費與
持偽造之租賃契約向北分局提出
歸責申請，企圖將非租賃期間之
通行費歸責程序及繳費責任歸屬
通行費轉由丙哥負擔。後經丙哥
收到北分局歸責通知函文，才發
車主提出申請 核准責任轉移 實際駕駛人承擔責任
現自己無故被要求繳納通行費，
於是提出申訴，始揭露真相。

情節二：租約期滿仍遭虛報使用

另一民眾丁丁（化名）曾向A公
司租車，並在租約期滿後歸還車

輛，卻遭歸責其他車輛通行費。
分局審查證據 撤銷車主違規 1
經查亦係大明指使員工阿強於
1. 通行費歸責程序及繳費責任歸屬

國道視窗
國道視窗