Page 13 - 國道視窗 August/2025

11

車輛累積 不法業者 不法業者向北分局
通行欠費 偽造文件 提交歸責申請

Ａ、Ｂ公司 偽造他人簽名、 錯誤處分影響他人
規避責任 租賃契約 及機關公權力行使
2

2. 案件發生情形圖

B公司租約上偽造丁丁簽名，並以該偽造 法院審理後認定大明指使員工製作不實文

契約向北分局辦理歸責。後來丁丁收到繳 件，導致分局作成錯誤行政處分，損及民

費通知，才發現自己被要求繳納其他車輛 眾權益。最終負責人大明判處一年有期徒
的通行費，於是提出相關事證向北分局申 刑、員工阿強判處九個月有期徒刑。
訴，以自證清白。
(本案例判決詳請參閱：臺灣士林地方法院
110年度訴字第505號刑事判決)
分局處置及後續追究不法情事

分局處理歸責案件，原則採書面審核，遇 結語
疑義或資料矛盾，將比對雙方證據。縱然
違法行為的刑責輕重並非首要考量，本案的
比對出明顯差異，因分局非司法機關，難
核心價值在於，公務員執行職務時，面對任
以裁斷。本案經釐清案情後，因可能涉刑
何不法事證，務必秉持「勿枉勿縱」的原
事犯罪，爰即將相關事證移請政風室彙製
則，唯有如此，方能有效遏止不法情事擴
調查報告，並逐級上報後移送警政機關及
散，維護公權力行使的公平與正義。
地方檢察署偵辦。本案經地檢署起訴，經

提交偽造資料 獲知疑似不法情事 法院審判

分局審查及行政處分 移送調查、偵查、陳報上級 判決宣告
3
3. 審查作業及移送偵查、法院判決流程圖

August/2025